t85643

上海，老周婚后天天出去喝酒玩乐，妻子一气之下和他离了婚，女儿归前妻抚养。多年后老周退休，每月退休金4290元，可他却卖掉房子花4300元租房，然后起诉女儿让她出赡养费。据环球网报道，老周年轻时候特别爱玩，也任性。那时候他已经结婚，还有个可爱的女儿，可他每天下班都要约朋友喝酒、出去玩，家里的事一点不管。他老婆又要上班又要独自带孩子，累得不行，跟老周沟通过好几次，可老周压根不当回事，他自认为，自己大部分钱都交家里了，算不错的男人了。时间一长，老周媳妇觉得跟他没法好好过日子，就提了离婚，还坚持要带着女儿。老周也没争女儿的抚养权，觉得感情回不来了，就签字同意了。离婚后的多年，老周也相过不少次亲，可都没遇到合适的，一直单身到了60岁。眼看要过退休生活了，自己老了，身边也没个亲人，他就想起了女儿。知道前妻这些年一直带着女儿过，现在女儿也长大成家了，老周想跟女儿联系联系，毕竟是自己唯一的孩子，老了也想有个照应。可没想到，女儿直接拒绝跟他联系。老周心里清楚，肯定是这么多年没联系，父女俩早就生分了。可他年纪越来越大，越想越怕孤单，又试着找了女儿几次，说想以后一起生活，老了有个依靠。可女儿还是不松口，说自己小时候没得到过他的关爱，现在没义务照顾他。老周不服气，觉得女儿赡养自己是天经地义的，就向别人咨询。别人跟他说，老周每个月有4290块退休金，还有自己的房子，身体也挺好，这些钱足够日常开销，连小病小灾都能覆盖，现在根本没法强制让女儿尽赡养义务。这话让老周挺失落，可他实在太想跟女儿拉近关系了，在家琢磨了一晚上，竟想出个办法来。老周把自己的房子卖了，然后租了个每月4300块的房子，这样一来，他的4290元的退休金刚够交房租，吃饭的钱都没了着落。老周觉得，这样自己生活困难了，女儿总该管自己、跟自己联系了吧？可女儿还是不愿理他。老周没办法，只好去起诉，让女儿承担4500元的赡养费。想逼着女儿尽赡养义务，说到底，还是想借着这事多跟女儿来往。庭审时，女儿也倒了自己的苦水，说自己每个月就挣6000块，仅够自己生活，实在没能力拿出更多赡养费，最多每个月给500块。最后综合两边的情况，驳回老周4500元的赡养费的诉求，判决女儿每个月给老周800块赡养费。其实明眼人都能看出来，老周要的根本不是这几百块钱，他就是想借着赡养这事，跟女儿多建立点联系，让自己的退休生活别那么孤单罢了。从法律角度，如何对本案进行分析？《民法典》第一千零六十七条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。也就是说，成年子女对父母的赡养义务是法定义务，不受父母离婚或为抚养子女付出多少的影响。但该义务的行使需满足父母缺乏劳动能力或生活困难的前提。本案中，老周原本有住房和退休金，能独立生活，不符合生活困难的条件，其卖房租高价房导致的拮据，是自身不合理处分财产造成的人为困难，因此强制女儿承担4500元的赡养责任，不予支持。在实际判定赡养费数额时，会综合考虑当地的经济水平，被赡养人的实际需求，赡养人的经济能力等。本案中，结合上海生活水平、女儿月薪6000元的负担能力，以及老周主动租房增加开支的情况，最终判800元赡养费，既保障了老周现在租房居住的基本生活，又避免女儿因父亲的不合理处分财产而承担过重压力，体现了法律对双方权益的平衡。老周在晚年想要与女儿亲近，竟用法律手段强行让女儿赡养，各位网友怎么看？请留言评论。

河南，孔某和韩某夫妻育有三男一女，却格外偏心，一直不待见大儿子孔甲某。2024年2月分配家产时，老二、老三拿大头，小女儿也有份，唯独孔甲某一分未得。孔甲某气愤之下与父母签下断亲协议，约定不再赡养老人。起初老二、老三还装装样子照顾父母，几个月后就互相推诿、嫌弃不管。老夫妻走投无路，将四个子女告上法庭，要求每人每月支付1000元赡养费，最终判定断亲协议无效，支持了夫妻俩诉求。据闪电新闻报道，一对老夫妻孔某和韩某，他们育有三个儿子和一个女儿。按说儿女双全本是福气，可这老两口却偏心得厉害，心里头一直不待见大儿子孔甲某。平日里，对孔甲某的关心就少得可怜，家里有啥好事也轮不到他，孔甲某心里虽有委屈，但想着毕竟是自己的父母，也就一直默默忍受着。时间来到2024年2月，这一天，老两口觉得年纪大了，该把家产分一分了。召集了四个子女回来，当着大家的面宣布分配方案。老二和老三笑得合不拢嘴，因为他们拿了大头，小女儿也分到了一份，只有孔甲某，站在一旁，脸色铁青，因为他一分钱都没得到。孔甲某质问父母：“为什么这么不公平？我也是你们的儿子！”可老两口却一脸冷漠，还指责孔甲某不懂事。孔甲某一气之下，与父母签下了一份断亲协议，协议上白纸黑字写着，从今往后，孔甲某不再赡养老人，与这个家断绝关系。签完协议后，孔甲某头也不回地离开了家。起初，老二和老三还装装样子，偶尔来看看父母，给买点东西。可几个月过去了，他们就开始心生嫌弃。今天老二说工作忙，明天老三说家里有事，两个人开始互相推诿，谁都不愿意照顾父母。走投无路之下，他们将四个子女都告上了法庭，要求每人每月支付1000元的赡养费。四个子女的态度却各不相同：孔甲某觉得自己很委屈，当初是父母不公平在先，还签了断亲协议，凭什么现在还要他出赡养费？老二和老三则低着头，不说话，心里估计也在打着小算盘。小女儿则表示，愿意承担一部分赡养责任。本案中，当事人的行为触犯了哪些法律，会受到什么样的处罚或判决呢？一、孔甲某与父母签订断亲协议并约定不再赡养老人这一行为，严重违反了法律规定。根据《民法典》第二十六条第二款规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。以及第一千零六十七条第二款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养父母是子女不可推卸的法定义务，这种义务是基于父母与子女之间的血缘关系和法律的规定而产生的，不会因为任何协议或者约定而免除。孔甲某不能因为父母在家产分配上不公平，就通过签订断亲协议的方式来逃避自己应尽的赡养责任。从法律后果来看，虽然签订协议本身不会直接导致孔甲某受到刑事处罚，但在父母通过法律途径主张权利时，他必然要承担相应的民事责任，也就是支付赡养费。二、孔某和韩某夫妻，在分配家产时存在明显的不公平行为，只将家产分配给老二、老三和小女儿，对孔甲某一分不给。虽然从法律层面来说，父母对于自己的财产有自由处分的权利，根据《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。父母分配家产可以视为一种赠与行为，他们有权决定将财产赠与给哪个子女。不过，这种家产分配行为本身并不违法，不会受到法律的处罚，只是在道德层面会受到一定的谴责。三、老二和老三在父母分配家产后，起初还装装样子照顾父母，但几个月后就互相推诿、嫌弃不管。这种行为同样违反了赡养父母的法定义务。他们作为成年子女，在父母年老体弱、缺乏劳动能力且生活困难的情况下，有责任和义务对父母进行赡养和照顾。他们的推诿行为不仅在道德上令人不齿，在法律上也构成了不履行赡养义务的违法行为。如果父母的生活因此受到严重影响，情节恶劣的，他们甚至可能涉嫌遗弃罪。根据《刑法》第二百六十一条规定：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。小女儿表示愿意承担一部分赡养责任，这也是值得肯定的。她履行了自己作为子女应尽的义务，体现了对父母的关爱和责任。经过一番审理，最终判定断亲协议无效。审理认为：赡养父母是子女的法定义务，不能因为一份协议就免除。而且，父母分配家产不公平，子女可以通过合理的方式沟通解决，但不能以此作为拒绝赡养的理由。最终，支持了老两口的诉求，判决四个子女每人每月支付1000元赡养费。有人觉得老两口太偏心，才落得这样的下场。也有人认为孔甲某不应该因为家产分配的问题就拒绝赡养父母，毕竟父母养育了他一场。您对这件事有什么看法呢？

北京昌平离婚案：18年贤妻变卖房产救夫，离婚时发现婆家藏600万新房“我不在乎钱，只想讨个公道！”北京昌平法院的法庭上，46岁的姚女士攥着一叠转账记录，声音带着颤抖。18年前，她为爱从浙江辞职远嫁北京，18年后，丈夫突然提离婚，她才发现两人名下无房无车还背债，而婆家早悄悄买了套600万的新房，产权写的是72岁婆婆的名字。这场婚姻，成了她半辈子的劫难。2007年，28岁的姚女士在浙江有份稳定工作，身边亲友环绕。直到遇见在北京做家族生意的丈夫，她一头栽进爱情里——辞掉工作、告别家乡，揣着简单的行李，千里迢迢跑到北京，满心以为能过上安稳日子。刚结婚那几年，她把家里打理得井井有条，丈夫公司忙，她就主动帮忙跑业务、对账，连员工都打趣“姚姐比老板还上心”。她没多想，只觉得“一家人就该互相帮衬”，却没给自己留一点退路。转折点在2015年。丈夫公司资金链断裂，眼看要倒闭，姚女士急得满嘴燎泡。她没犹豫，先把自己结婚时的首饰全当了，换了十几万；又找浙江的亲戚借了几十万；最后咬咬牙，劝丈夫把两人唯一的房子卖了，套现300多万，全投进公司救急。当时丈夫拉着她的手说“等公司缓过来，咱买个更大的房子，让你享清福”，姚女士信了，觉得自己的付出总有回报。可这“清福”没等到，等来的却是背叛。2023年10月，丈夫突然说“感情裂了，先分居”，姚女士还想着“夫妻哪有不吵架的”，没成想2024年2月，离婚起诉书直接送到了她手上。更让她崩溃的是查财产时，两人银行卡加起来不到5万，公司股份早转到小叔子名下，还背着一堆不明不白的债务。直到她偶然听邻居说“你婆婆去年搬了新房，特气派”，才知道2022年婆家买了套600万的房子，房产证上写的是婆婆的名字。姚女士赶紧翻找旧记录，发现2022年3月，丈夫曾把当年卖房剩下的280万转到婆婆账户，之后每个月还往婆婆卡里打2万，备注是“赡养费”。到了法庭上，男方律师振振有词：“婆婆拿400万积蓄买房，儿子给赡养费天经地义，跟姚女士没关系。”姚女士当场反驳：“280万是卖房的钱，是夫妻共同财产！他每月给2万给了12年，哪有这么多赡养费？分明是转移财产！”庭审的焦点全在两套房子上。已卖掉的那套，男方说“是我婚前财产，卖房钱该归我”，姚女士立刻拿出2015年的卖房合同，上面写着“款项用于夫妻共同生活及公司经营”，她还当庭列举自己这些年帮公司跑的业务、签的合同：“18年我没拿过一分工资，公司好转了，凭啥没我的份？”至于那套600万的新房，男方拿出婆婆的银行流水，说“400万是婆婆攒的养老钱”，姚女士追问“400万的来源有凭证吗？”男方却支支吾吾答不上来。台下旁听的人都在叹气：姚女士这18年，把青春、工作、积蓄全搭进去了，最后连个落脚的地方都没有。她在浙江的老母亲知道后，哭着说“早知道不让你远嫁”，可现在说什么都晚了。根据《民法典》，夫妻婚后共同经营所得、共同投入的财产，都该算共同财产。姚女士手里的转账记录、卖房合同、帮公司工作的证据，都是争取权益的关键，但现实里，要证明“财产转移”并不容易，尤其是涉及到“赡养费”这种看似合理的名义。这事儿在网上吵开后，不少人替姚女士抱不平：“付出的时候把她当家人，分钱的时候把她当外人”“远嫁需谨慎，别把自己全盘托出”。也有人提醒：结婚后别丢了自己的工作和积蓄，“贤妻”没错，但不能当“傻妻”，手里有证据、心里有底线，才能在感情变卦时不那么被动。目前案子还在审理中，法院还没出最终判决。但不管结果如何，姚女士的经历都给所有人提了个醒：信源：“怀疑自己被做局了”女子为爱辞职远嫁北京，18年后丈夫提离婚——观威海

“偏心没有好下场！”上海，一老太家老宅拆迁，获得了700多万元的补偿款，她给大儿子200万，小儿子400万，而两个女儿每人只有50万，这让女儿特别心寒。没想到，小儿子把她的钱都掏空后，直接将她扫地出门，她只能去找其他三人，但其他几人谁也不管，表示：谁拿的钱多找谁去！故事的主人公是一位年逾八旬的张老太。张老太早年含辛茹苦地拉扯大了四个孩子，两儿两女。在那个物质匮乏的年代，张老太靠着自己勤劳的双手，省吃俭用，将孩子们一个个抚养成人。随着岁月的流逝，孩子们也都各自成家立业，开启了属于自己的生活篇章。本以为晚年可以尽享天伦之乐的张老太，命运却在不经意间发生了转折。她家的老宅因城市规划需要面临拆迁，根据拆迁补偿方案，张老太意外获得了一笔高达700多万元的巨额补偿款。这笔突如其来的财富，犹如一颗投入平静湖面的巨石，瞬间打破了原本看似平静的家庭关系。在分配这笔拆迁款时，张老太内心的天平出现了严重的倾斜。在她传统的观念里，儿子才是家族的延续，是养老送终的依靠，而女儿终究是要嫁出去的，如同泼出去的水。基于这样的想法，她做出了一个令两个女儿心寒不已的决定：给大儿子分了200万，小儿子则得到了400万，而两个女儿仅仅每人获得50万。当得知母亲如此不公平的分配方案后，两个女儿当场便红了眼眶，满心委屈。她们找到母亲理论，哭诉着自己从小到大的付出，以及对这个家的深厚感情，质问母亲为何如此偏心。然而，张老太却固执己见，坚称这是自己的钱，想怎么分就怎么分，旁人无权干涉。就这样，母女之间的关系瞬间降至冰点，曾经亲密无间的亲情出现了难以弥补的裂痕。小儿子在拿到那400万后，起初对母亲还算殷勤，将母亲接至家中同住，表面上嘘寒问暖，关怀备至。张老太也沉浸在小儿子营造的虚假温情中，以为自己的晚年有了可靠的归宿。但好景不长，小儿子本就没有什么稳定的事业，平日里花钱也是大手大脚惯了。这笔巨额款项到手后，他更是肆意挥霍，沉迷于各种不切实际的投资和高消费中。没过多久，小儿子的资金便捉襟见肘，不仅投资项目纷纷失败，还因过度消费欠下了一屁股外债。面对巨额债务的压力，小儿子开始打起了母亲剩余财产的主意。他先是以各种借口向母亲索要钱财，今日说生意周转需要资金，明日又讲遇到了紧急情况急需用钱。善良又糊涂的张老太一次次心软，将自己辛苦积攒的养老钱拱手相送。可即便如此，也未能填补小儿子的债务黑洞。最终，小儿子彻底陷入了财务困境，不仅自己的生活陷入一团糟，就连母亲的生活也无法保障。他开始对母亲的态度急转直下，往日的温柔体贴消失得无影无踪，取而代之的是不耐烦和嫌弃。直到有一天，小儿子竟狠心地将母亲扫地出门，让这位年迈的老人流落街头，无家可归。遭受如此沉重打击的张老太，在绝望之中想起了其他三个子女。她拖着疲惫不堪的身躯，先后找到大儿子和两个女儿，希望他们能念及往日的亲情，收留自己，给予自己一个安身之所。然而，大儿子和两个女儿在得知母亲被小儿子抛弃的遭遇后，并没有展现出应有的同情和怜悯。他们心中对母亲当初不公平分配拆迁款的怨恨依旧未消，纷纷拒绝了母亲的请求，并冷漠地表示：“谁拿的钱多，就该找谁去养老，当初你那么偏心，现在就别来找我们。”走投无路的张老太，看着曾经熟悉的子女们如今冷漠的面孔，泪水止不住地夺眶而出。她怎么也想不到，自己辛苦养大的孩子们，会因为金钱而变得如此陌生和绝情。在这个寒冷的世界里，她感到了前所未有的孤独和无助，仿佛被整个世界所抛弃。无奈之下，张老太只能选择寻求法律的帮助。她一纸诉状将四个子女告上了法庭，希望法律能为自己主持公道，让子女们承担起赡养自己的义务。法庭上，张老太声泪俱下地诉说着自己的悲惨遭遇，言辞中满是对亲情的渴望和对子女的失望。而四个子女在面对法官的询问时，却各执一词，互相推诿责任，依旧围绕着拆迁款的分配问题争论不休。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。也就是说，张老太作为拆迁款的所有者，确实有权自主决定这笔钱的分配方式。然而，民法典第一千零六十七条同时明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，无论父母如何分配财产，子女都不能以此为由拒绝履行赡养义务。然而，即便物质上的赡养问题得到了解决，张老太与子女们之间那曾经深厚的亲情，却早已在这场金钱的纷争中支离破碎，难以修复如初。这起事件也给人们敲响了警钟：在家庭财产分配问题上，父母应尽量做到公平公正，避免因偏心而引发子女间的矛盾；而子女们更应铭记父母的养育之恩，莫让金钱蒙蔽了双眼，忘却了亲情的珍贵。毕竟，在这个世界上，亲情是无法用金钱来衡量和购买的，一旦失去，便再也难以找回。

河南，一对夫妻生了3男1女，夫妻俩不喜欢老大，分财产时没给他一分，老大心寒，和父母签了断亲协议，协议上注明，老大不再赡养老人，老人生养死葬，都由老二和老三负责承担，万万没有想到，夫妻俩老了，没了收入，谁都不管，夫妻告到法院，要求4个儿女，每人支付赡养费1000元，法院的判决令人意外！孔某和韩某结婚，婚后生了三男一女，可夫妻俩偏心，不喜欢大儿子，只有老二老三和小女儿，才是他们的心肝宝贝。老大孔某甲心里委屈，他默默流泪，他是家中老大，可是父母始终不待见他。孔某甲想起来从前，他刚懂事，就帮父母干活，他记忆中很小的时候，就一边干活，一边背着弟弟妹妹。可尽管如此，父母还是不喜欢他，父母把更多的温暖，给了老二孔某乙，老三孔某丙。孔某甲时常怀疑，他不是亲生，为何父母对他如此冷漠，视他为眼中钉，肉中刺，不是吵就是打，弟弟们犯错，受罚的也是他！孔某甲默默忍受，他年纪太小，没有办法，随着时间的推移，四个孩子慢慢长大。四兄妹长大之后，各自成家，尽管如此，父母还是不喜欢孔某甲。父母奋斗了一生，攒下了一些家产，2024年2月，他们把家里财产做了分配。老二老三分走大头，小妹已经出嫁，也给她留了一份，老大孔某甲一分没有。孔某甲忍无可忍，一气之下，决定和父母断绝关系。他气的不是那份财产，他已经长大，自己另立了门户，他勤劳能干，自己也能挣能花。他心里气不过的是，凭啥从小到大，自己都是那个不被疼惜的孩子？为啥自己付出的最多，得到的最少，同样是父母的孩子，爹不亲，娘不爱，自己的出生，难道就是天生牛马？于是，孔某甲提出，既然你们分家，没我一分，那么，我和你们断亲，这样总该行吧？你们不待见我，以后咱断绝来往，眼不见，心不烦，你们以后就和老二老三过日子吧。夫妻俩看他生气，也不理会，叫来老二老三，和孔某甲签下断亲协议。协议上约定:老大孔某甲与父母断绝关系，不再赡养老人，二老生前及过世后的一切费用，与孔某甲无关，由孔某乙和孔某丙负责照顾和办理。协议签好，各自签上名字，摁上手印，各留一份，留作证据。从此后父母离亲，兄弟反目，孔某甲可算是清净了，他从此心无旁骛，一心一意，经营自己的家庭。可孔某韩某夫妇，自从把家产分完之后，本以为可以受到老二和老三的精心照顾。刚开始一阵，弟兄俩还装一装样子，各家轮流，照顾孔某夫妇。谁知几个月过去，孔某乙孔某丙就开始烦闷，父母老了，没了收入，到谁家里，就是白吃白住。他们年老力衰，已经干不动活，需要有人给他们洗洗涮涮，每天做饭，送到跟前。时间一长，俩弟兄开始推诿，你推给我，我推给你，最后谁都不管，只有小女儿偶尔回来看看。可女儿已经出嫁，女婿也有意见，你俩哥拿了大头，赡养老人，是他们的责任。这下夫妻俩傻眼了，财产房子全都分完，他们手无分文，年老体衰，想出去干活，也没了能力。就连院子里那片菜地，都已经无力耕种，夫妻俩守着老屋，又气又恨。俩人一合计，不能放过这四个子女，他们一纸诉状告到法院，要求四个孩子，没月各自支付他们1000元赡养费。孔某甲收到传票，立时惊呆，他拿出协议，让法官看，我和他们已经断亲，抚养费我不该出，法官看完之后，这协议无效！你有无分到财产是另外一回事，养父母是法律定的，父母养大你，父母老了，你必需赡养父母！那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？《民法典》第1067条规定:成年子女对父母负有赡养义务。《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制规定的民事法律行为无效。孔某甲与父母签订的“断亲协议”约定免除赡养义务，但赡养父母是成年子女的法定义务，不能通过协议随意免除，法院认定该协议无效。《老年人权益保障法》第19条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。孔某甲虽未分得财产，但赡养义务是法定义务，独立于财产继承权。父母对财产的分配属于民事权利的行使，不影响子女的赡养责任。《民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。尽管父母与孔某甲签订协议，但赡养义务的履行对象是全体子女，不能仅由老二、老三单独承担。因此，法院判决，支持孔某韩某夫妻俩的要求，四个子女每人每月各自支付父母1000元赡养费。对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。关注@王哥说法#头号创作者激励计划#

现在，卤蛋都恨不得认汪当干爹。汪真是做梦也想不到，自己老婆找到的后汉子，竟然要给自己当干儿子。这卤蛋也不觉得丢人，结婚自己老婆自己不养，却腆着个大脸向前夫索要赡养费。老婆已经死了居然还要前夫付赡养费，真是笑死人了老的不要颜面，老女婿也不要颜面，不是一家人不进一家门！孩子现在亲爸爸在养，老S有什么权利要抚养费？其实，他们家很是神奇，如果好好跟汪交流，汪其实养老s估计也没问题，但是，她们家神奇的就是，竟然非得提刀要钱。既然要钱，也没有丝毫要钱的姿态，反而是，气势汹汹理直气壮牛气哄哄的要钱。怎么滴，你是人家生的？台湾法院已根据她们家花样出新法律，再婚后不需要给前妻付贍养费。那更用不着给前丈母娘，前妻养的后汉子付钱了。并不是认识人家，就能要的出钱来的。

一直在传具俊晔和S妈要替大S起诉汪小菲，追讨赡养费。但是张兰的律师很明确表示，具俊晔想起诉汪小菲是可以的，但是得重新收集证据才能起诉。因为大S当时向汪小菲追讨赡养费的一审是输了的。大S不服气，又继续二审。但是二审没...

江西抚州，女子丈夫去世后，把未满周岁的女儿留给公婆，她却带着儿子嫁人。年幼的女孩被伯父伯母养大成人。30年后，女人得知女儿结婚买房后，怒冲冲找上门去，要求女儿每月给1000元赡养费。被拒后把女儿告上法庭，法院这样判了！在江西抚州这个地方，有个女人丈夫突然没了，她就把刚满一岁的闺女扔给公婆，自己抱起儿子就改嫁了。小丫头片子后来靠伯父伯母拉扯大，长成大人了。过了三十年，这女人听说闺女结了婚，还在城里买了房，就气呼呼跑来要钱，每月一千块赡养费。闺女不给，她直接告到法院去。法院最后咋判的？往下看，你准会觉得这事太扎心了。这个故事发生在江西抚州农村，牵扯到家庭责任和法律底线。李小菲小时候家里还算过得去，她爸是村里典型劳力，白天在地里干活，闲时出去打工挣点外快。周梅就是她妈，那时候在家带两个孩子，儿子大点，闺女刚会爬。日子虽苦，但一家子凑合着过，村里人看着也觉得稳当。可她爸一出事，车祸没了，整个家就散了架。周梅没扛住，哭了几天，就听娘家劝，觉得还年轻，不能守寡苦一辈子。她一合计，儿子好带点，闺女太小费劲，就直接抱儿子走了，三个月后找了个男人再婚。李小菲就这么留在了公婆家，奶奶当时气得晕过去，伯父伯母赶紧送医，家里乱套一阵子后，才想起来小丫头还搁那儿没人管。从那起，伯父伯母就把她当自家孩子养，比对亲儿子还用心，花钱供她上学，啥好吃的都先给她。李小菲长大后考上卫校，毕业进医院工作，找了个对象，2018年结婚，伯父伯母连彩礼都不收，就盼着小两口过好日子。夫妻俩努力，在南昌买了房，李小菲也没忘恩，常给伯父伯母买东西寄钱。村里人都说，这丫头知恩图报，老人没白养。三十年过去，周梅那边日子不好过。她生李小菲后做了结扎，二婚没再生孩子，丈夫对她不待见，家境也穷。2021年，她听说闺女买房了，就上门先要彩礼钱，被伯母赶出去。她不死心，直接起诉，要求每月一千块赡养费，说自己身体差，没收入，低保户每月就五百多块，闺女得尽义务。李小菲在法院里反驳，说当年妈抛弃她，构成遗弃，现在没资格要钱，还说周梅才五十多岁，能干活。法院审了审，认周梅有困难，但她有两个孩子，负担不能全推李小菲头上，加上她当年没尽抚养义务，有过错，就判李小菲每月给三百块。周梅不服，上诉，二审维持原判。这事闹出来，反映出农村家庭常见问题，很多父母年轻时不管孩子，老了就想靠上，法律虽说赡养是义务，但也得看实际情况。周梅这种行为，搁谁身上都觉得凉薄，她没养过一天，就想拿钱，法院判得轻重合适，提醒大家权利义务对等。类似事在江西其他地方也发生过，比如有个叫陈佳欣的女孩，十七岁就经人介绍结婚，丈夫叫吴建兵，两人感情不错，很快就生了闺女小朦。日子甜蜜没多久，2019年丈夫车祸没了，陈佳欣十九岁守寡，带着五个月孩子回婆家。可婆婆重男轻女，看不上闺女，还造谣孩子不是亲生的，拿到赔偿款后就把她们娘俩赶出门。陈佳欣没法子，回娘家，父母劝她扔孩子再嫁，她不肯，就自己出去送外卖，风里雨里挣钱养娃。几年下来，她在清明节带孩子祭拜丈夫，发视频说要带着血脉往前走。这故事和李小菲的有点像，都是丈夫没了，女人面对家庭压力，但陈佳欣选择扛起责任，周梅却扔下孩子不管。现实中，这样的案例不少，法院常遇到赡养纠纷，法律规定成年子女得赡养父母，但如果父母遗弃过，法院会酌情减免。江西抚州中院这个判例，就体现了公平原则，周梅虽穷，但她行为导致母女关系断裂，李小菲给三百块已是底线。农村重男轻女思想根深蒂固，周梅带儿子走扔闺女，就是典型例子。她再婚后日子苦，可能是报应，但法律不讲报应，只看事实。法院引用民法典和老年人权益保障法，说赡养不能以任何理由拒绝，但也得考虑父母过错。周梅低保五百多，还不算完全无能力，她儿子也该分担，可她只告闺女，明显偏心。这样的案子，社会影响大，提醒年轻人结婚生子得想长远，别一时冲动扔下责任。伯父伯母养李小菲三十年，没血缘却尽心尽力，这份恩情比亲妈大多了。李小菲工作稳定，买房结婚，靠自己努力，也没怨恨过去。周梅上门要钱时，被拒后直接打官司，过程闹腾，但法院判得公道，没全支持她。李小菲每月三百块，算下来一年三千多，对她负担不大，对周梅也是点帮助。但关系修复难，周梅败诉后，估计日子还得自己过。更多类似事在网上流传，江西其他县也有父母告子女赡养，法院酌情判。原则是子女义务不能免，但父母过错减免。周梅案子典型，体现了这个。陈佳欣没告人，但她的坚强感染人。家庭纠纷，得从根源解决，重男轻女得改，父母责任得尽。社会进步，法律跟上，这样的故事会少些。这个故事看完，你有啥感想？是觉得周梅太自私，还是法院判得对？欢迎在评论区分享你的看法，大家一起聊聊家庭责任这事儿。

北京，因妻子一直无法生育，男子便抱养了一女婴。20年后妻子去世，男子再婚，并与现任妻子生育一女。担心养女继承遗产，男子向法院起诉要求确认收养关系无效，因此与养女产生矛盾。岂料，养女被养父告上法庭，要求养女每月支付5000元赡养费，并承担35%的医疗费用。养女辩称，自己年收入仅16万元，养父一家每月仅退休金就8000余元，无需进行赡养。法院这么判了！故事要追溯到1999年，彼时李明和妻子结婚多年，却一直未能生育。在四处求医无果后，夫妻二人决定收养一个孩子。经熟人介绍，他们收养了刚出生不久的晓妍。由于当时办理收养手续繁琐，加上对收养流程的不熟悉，李明夫妇只是口头约定了收养事宜，便将晓妍带回家中悉心照料。在往后的日子里，李明夫妇视晓妍如己出，为她提供了良好的生活条件和教育资源。晓妍从小成绩优异，一路考上了理想的大学。在晓妍的成长过程中，李明夫妇倾注了大量心血，家庭生活虽平淡却充满幸福。2019年，命运的转折打破了这个家庭的平静。晓妍的养母因病去世，李明沉浸在巨大的悲痛之中。一年后，李明结识了现任妻子王芳（化名），二人情投意合，很快步入了婚姻殿堂。不久，王芳为李明生下了一个女儿，新生命的降临给这个家庭带来了新的生机，却也悄然改变了一些东西。随着小女儿的成长，李明开始担心晓妍会继承自己的遗产，影响小女儿的生活。于是，他决定向法院起诉，要求确认收养关系无效。这一行为让晓妍感到无比震惊和伤心，多年来对养父母的感恩瞬间化为愤怒。她认为，李明的做法是对自己多年付出的否定，双方的关系因此急剧恶化。在确认收养关系的诉讼中，法院经过审理，依据相关法律规定，认定李明与晓妍之间构成事实收养关系，驳回了李明的诉讼请求。然而，事情并未就此结束。李明转而向晓妍提出赡养要求，他认为自己年事已高，需要经济上的支持和保障，遂向法院起诉，要求晓妍每月支付5000元赡养费，并承担自己医疗费用的35%。在法庭上，晓妍委屈地表示，自己年收入仅16万元，在北京这样的大城市，除去房租、生活开销以及必要的社交费用，所剩无几。而养父李明和现任妻子每月退休金加起来就有8000余元，生活并不困难。她还指出，养父此举是在滥用赡养诉求，以此来惩罚自己在遗产问题上的“威胁”。晓妍的律师在庭审中强调，根据《民法典》规定，赡养义务的履行应当考虑子女的经济能力和父母的实际需求。在本案中，李明的经济状况良好，晓妍的收入却相对有限，要求她支付如此高额的赡养费明显不合理。律师还出示了晓妍的收入证明、银行流水以及生活开销明细等证据，以证明晓妍确实无力承担李明所要求的费用。李明则坚称，自己身体大不如前，未来可能面临高额的医疗费用，养女有义务为自己的晚年生活提供保障。他还提到，即便自己有退休金，也不能因此免除晓妍的赡养义务。李明的律师反驳道，赡养父母是子女应尽的法定义务，不能以父母经济状况尚可或存在遗产纠纷为由拒绝履行。本案的关键在于如何确定赡养义务的合理范围。根据《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，赡养义务的履行并非简单依据父母的诉求，而是要综合考虑多方面因素。在确定赡养费数额时，法院通常会考虑以下几点：一是父母的实际生活需求，包括日常生活开销、医疗费用、居住条件等；二是子女的经济能力，即子女的收入水平、家庭负担等；三是当地的生活水平，不同地区的生活成本差异较大，这也是衡量赡养费合理性的重要参考。此外，虽然收养关系的成立存在一定瑕疵，但由于李明与晓妍长期共同生活，形成了事实上的收养关系，且得到了法律的认可，因此晓妍对李明负有与亲生子女同等的赡养义务。不过，这并不意味着晓妍要无条件满足李明的所有要求。经过审理，法院认为，晓妍作为养女，对李明负有赡养义务，但李明所提出的赡养费数额过高，超出了晓妍的承受能力。同时，考虑到李明目前的经济状况以及医疗保障情况，法院作出如下判决：晓妍每月支付李明赡养费1500元，在李明住院期间，凭正式医疗发票承担其医疗费用的20%。法院在判决书中指出，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。但在履行赡养义务时，应当根据双方的实际情况，合理确定赡养费用的数额，以达到既保障父母晚年生活，又不加重子女负担的目的。这一判决结果，既维护了李明的合法权益，确保他在晚年能够得到必要的经济支持，又充分考虑了晓妍的经济能力，避免其因过高的赡养费用陷入生活困境。同时，也为类似的家庭纠纷提供了一个可供参考的范例，提醒人们在处理家庭关系时，应多一份理解与包容，少一些利益纷争。

河南驻马店，80岁老人由三个儿子轮流赡养，可轮到大儿子家时，老人到处哭诉，称大儿子嫌她浪费水电，把她赶出了家门。大儿子委屈地说，自从母亲来他家后经常没事找事，将他家里搅得一团糟，自己尽心尽力母亲却不念他的好，反而经常骂他，把母亲赶出家，实在是被逼无奈。据小莉帮忙报道，该80岁老人有3个儿子1个女儿，女儿不幸离世，这三个儿子就开始了轮流照顾老人的责任，可是前几天，大儿子气势汹汹把母亲赶出了家门。母亲称，大儿子将她赶出来是怕自己浪费他家的水费电费，对于她的说的，小儿子持怀疑态度，认为母亲和大哥之间肯定还存在更多其他的矛盾，于是，小儿子找来调解员一起了解真实情况。刚到大儿子家，母亲就和大儿子吵了起来，大儿子窗户火冒三丈，提及了四件事。第一件事，母亲的窗户破了，自己好心准备更换，谁知母亲嫌速度太慢，直接把窗户全都撕烂了，并没好气的说：“这漏阳光怎么入眠？”男子有点生气，但还是选择了沉默。第二件事，大儿子买的两头牛死了，他有点沮丧，和母亲说了下情况，谁知母亲觉得他语气有点不对，立即火上浇油，“牛死了关我什么事？”男子实在控制不住，就埋怨了几句。第三件事，大儿子有个习惯，那就是睡觉不能听杂音，可母亲喜欢晚上听收音机，每当老人打开收音机时，大儿子就会感到头疼，所以他跟老人商量，可不可以把声音调小点，可老母亲却左耳进右耳出，不听劝告，男子忍无可忍，怒气值达到顶峰。最后一件事，大儿子回家后就遭到老人一顿怒骂，都不知道发生了什么，问清楚情况后表示对母亲无可奈何。原来，老人说自己要洗衣服，大儿子应该告诉她怎样用洗衣机，之所以没告诉，是为了省电。大儿子气得反驳道：“你也没有问我啊？”母亲却不依不饶一直念叨，让大儿子怎么也不能接受。大儿子还提起了另外一件事，前年老人的腿摔了，家中空无一人，还是他把老人送到了医院，动手术费用2万，自己也是毫不犹豫拿出了1万，剩下的是由其他两个弟弟补齐的。可母亲康复后就不认账了，否认自己交了一万手术费，还说她没花过自己一分钱，出了钱却不讨好，这怎能不让人寒心？经过多次矛盾，大儿子态度也很明确，母亲频频给他找堵，他还继续养着她，不是给自己找气受么？大儿子因为琐事和母亲发生矛盾，并将母亲赶出家门，这种行为显然是不对的。《民法典》规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。所谓赡养，主要是指成年子女对父母经济上的供养，即提供必要的生活费用，给予物质上的帮助。《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。当父母有劳动能力又没有生活困难时，法律并不强制子女对父母提供经济上的供养。但是当父母丧失劳动能力后，做儿女的就要承担起赡养义务，父母也有权利要求子女给付赡养费。大儿子把母亲赶出家门，主要是觉得母亲和自己生活在一起后频频给自己添堵。但老人已经年过80，没有劳动能力且生活困难，在这种情况下，大儿子有义务承担起赡养母亲的义务。即便母子二人不和，大儿子不想和她住一起，也应该和弟弟们商议，完全可以自己出钱，让母亲住在弟弟家。面对调解员，大儿子表示母亲太过刁钻，自己被逼无奈才把她拒之门外。不过他也表示，自己为母亲提供了必要的衣、食、住、行的条件，对母亲的起居、饮食、睡眠以及卫生条件等诸多方面都进行了安排与照顾，也愿意与老人进行思想沟通和交流，听取老年人的心声。《老年人权益保障法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。作为子女，大儿子对母亲有赡养义务，而且之前也履行了赡养义务，他的决定属于一时冲动，当矛盾纠纷解决之后，依然可以与母亲共同生活。很多老人年纪大了丧失劳动能力后，都会担心遭儿女嫌弃，从而变得处处挑刺，想获取儿女更多关注，这种心理可以理解。但是，亲人之间更应该多加沟通，你不言我不语就很可能引起误会，最后亲人之间生出嫌隙，就太得不偿失了。对此，你怎么看呢？欢迎一起讨论。